YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/7055 K. 2004/8121 T. 21.6.2004

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün 27.4.2004 günü temyiz eden davalılar vekili Av. Nail, Av.Rahmi, Av. Ayhan, Av. R. Metin ile temyiz eden Hazine vekili Av. Faik ve karşı taraf davacılar vekili Av. Emin, Av. Süheyla, Av. Görkem geldiler. Müdahiller tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Dairemizin 28.11.2000 günlü bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olup, bozma kararında Rabia mirasçısı Namık ve çocuklarının tabiyetlerinin araştırılması, kayıtlar varsa geldiğinde tanık beyanları birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi istenildiği halde bu yönde araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olduğu görülmüştür.

Bir kimsenin vatandaşlığı konusunda tereddüt bulunması halinde bunu belirleme yetkisi İçişleri Bakanlığına aittir.(TVK.m.39 )O halde Raiba mirasçısı Namık ve çocuklarının miras bırakanın ölüm tarihindeki vatandaşlık durumu ( Y.2.H.D.’nin 29.9.2003, 10530-12257 )kuşkuya yer bırakmayacak biçimde İçişleri Bakanlığından sorulup belirlenmeli ve bozma kararında da açıklandığı üzere cevap geldiğinde tanık beyanları birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 375.000.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara ve Hazineye verilmesine, temyiz peşin harcının yatıran davalılar ve müdahillere geri verilmesine, 21.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.