YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/20121 K. 2007/15469 T. 12.11.2007

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Davacı, alacağı karşılığı 1719 ada 257 parseldeki davalı-borçlu Tahsin ve kardeşi Mahmut’un hisselerine haciz konulduğunu, Mahmut P.’ın ölümüyle eş ve çocuklarının mirası red ettiklerini, 1. İcra Tetkik Hakimliğine ait 2004/243 sayılı dosyada verilen yetkiye istinaden Mahmut’un mirasçılarının anne ve babası olduğuna dair veraset ilamı aldıklarını, baba Feti’nin mirası ret etmeden öldüğünü, davalı borçlu Tahsin’in bu gayrimenkul dışında malvarlığı olmadığını, babası Feti’nin kardeşi Mahmut’tan gelen miras nedeniyle babanın mirasını ret ettiğini bu ret kararının iptalini istemiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 613. maddesi uyarınca; “altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde bunların payı sağ kalan eşe geçer.” 612. maddesi uyarınca da; “en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.”

Mahmut P. 17.3.2004 tarihinde vefat etmiştir. En yakın mirasçı olan eş ve çocukları 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 5.5.2004 tarih 403/486 sayılı ilamı ile mirası red etmişlerdir.

Mahmut P.’ın mirası en yakın kanuni mirasçı sıfatı taşımayan anne, babasına intikal etmez. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası ret etmemişler gibi Mahmut mirasçılarına verilir. (TMK.612/2.fıkrası) Bu yasal hükümlerin aksine verilmiş mirasçılık belgesi ve ret kararları sonuca etkili değildir.

Davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir